Varmaan porttikielto kaikille poliittisille ryhmille tulla kouluihin jakamaan esitteitään olisi myös sananvapautta loukkaava, tai ainakin se haittaisi demokratiakasvatusta, mikä on tärkeä koulutyön tavoite täällä. Tosin lasten oikeuksiin kuuluu, että he saavat ikänsä ja kehitystasonsa mukaista suojelua yhteiskunnalta, mutta se oikeus näyttää olevan alisteinen sananvapaudelle.
Ruotsin hallituksen asettama selvitysmies ehdotti äskettäin, että seksistiset mainokset kiellettäisiin. Ehdotus tyrmättiin heti sekin sananvapautta ja ilmaisuvapautta loukkaavana. Eivätkä silloinkaan muut perusoikeudet, kuten sukupuolesta johtuvan syrjinnän kielto tai lasten oikeudet tulla kohdelluksi kehitystasonsa mukaisesti, painaneet harkinnassa mitään. Olisiko tässäkin niin, että on kunniallisten mainostajien vika, jos seksistiset mainokset vaikuttavat negatiivisesti sukupuolten väliseen tasa-arvoon? Toisten mainostajien pitäisi siis näyttää huivipäisiä lihavia mummoja, kun toiset näyttävät 95 %:sti alastomia anorektisia tyttöjä.
Seuraavaksi on varmaan vuorossa harhaanjohtavan markkinoinnin testaaminen sananvapauden ensisijaisuutta vastaan. Onko siinäkin logiikkana se, että jos ei suoranaisesti syyllisty rikokseen, kaikki muu markkinointi on luvallista ja sananvapauden suojaamaa? Iltapäivälehdet ovat vedonneet kaupalliseen sananvapauteen puolustaneet lööppejään Suomessa, mutta eivät ole saaneet vielä yliotetta. Täällä sananvapauden rajoja ei näy, ja laajempi ihmisoikeusajattelu on kadoksissa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti